Paprikaspray-t ajánlott a RENDŐRSÉG a kutyatámadás áldozatának – KÉRDÉSEK!

Idézet a HVG cikkéből.

Október elején nagyon súlyos kutyafalka-támadás ért a Pest megyei agglomerációban egy futó nőt Pécel és Maglód között. (Ennek során hatásos rendőrségi és mentőszolgálati intézkedés történt, valamint a kiérkező állatvédőket érő, folytatódó kutyatámadást is el kellett hárítani.)

Az erről szóló szokásos tartalmú újságcikkekbe azonban bekerült egy érdekes részlet!

https://hvg.hu/itthon/20251008_kutyatamadas-aldozat-pecel-maglod

https://www.blikk.hu/aktualis/belfold/kutya-tamadas-maglod-pecel-aldozat-megszolalt/9vkv09v

„A nő rendszeresen jár arra futni, és ezzel továbbra sem kíván felhagyni. A rendőrök javaslatára viszont paprikaspray-t fog magánál tartani.”

Ez természetesen véleményünk szerint maximálisan támogatandó, hatásos és okos ötlet, azonban egyúttal sajnálatos, hogy NYILVÁNVALÓAN JOGSZABÁLYBA ütközik eme tanács. A hatályos jogszabályi környezet (175/2003. (X. 28.) Korm. rendelet a közbiztonságra különösen veszélyes eszközökről (KKVE)) alapján a paprikaspray közterületi viselése kifejezetten szabálysértés.

Ha egy következő kutyatámadás paprikaspray-s elhárítása után a sértett rendőri segítséget kér, akkor ő lesz az első aki ellen eljárást indít a Rendőrség.

Ezért az alábbi kérdésekkel fordultunk a Rendőrséghez:

1. Valóban adott-e ilyen okos és humánus, de nem feltétlenül a jogszerűség talaján álló tanácsot a sértettnek az Rendőrség munkatársa?
2. Lehetséges-e, hogy az eddigi – ezzel ellentétes – joggyakorlattól eltérően a KKVE-kormányrendelet alábbi rendelkezése:

„(2)  Nem vonatkozik az (1) bekezdésben foglalt tilalom

a szokásos életvitel körében használt eszközökre,

1. ba) amelyeknek közterületen, nyilvános helyen, valamint közforgalmi közlekedési eszközön való birtoklása indokolt”

a jövőben a rendőrhatóság részéről azt a logikus értelmezést nyeri a joggyakorlat tekintetében, hogy a paprikaspray kifejezetten egy szokásos életvitel körébe tartozó önvédelmi eszköz, melynek közterületi viselése nem minősül szabálysértésnek?

3. Amennyiben a 2. pont nem így van, akkor kezdeményezte-e a rendőrség – mint a jogalkalmazás anomáliáival szembesülő, a lakosság biztonságáért felelős szerv – a KKVE-kormányrendelet módosítását?

(Mint ismeretes, a paprikaspray természetazonos hatóanyagú, maradandó károsodás okozására alkalmatlan, humánus védelmi eszköz emberi és állati támadások elhárítására. Éppen ezért az EU tagállamainak elsöprő többségében szabadon tartható és viselhető, mindenekelőtt emberi életre és egészségre való veszélytelensége okán.)

4. Amennyiben a paprikaspray szabálysértés közterületen, akkor milyen hatásos megoldást javasolhat felelősen a Rendőrség pl. egy futó nőnek hasonló kutyatámadás esetére?

Amennyiben válaszolnak, természetesen közöljük!

—

KORÁBBI ANYAGUNK A TÉMÁBAN:

https://www.kaliberinfo.hu/cikkek/levelkampany-a-paprikaspray-kozteruleti-legalizalasaert/