Vaddisznóirtó FEGYVERES ERŐ hangtompítóval és éjjellátó céltávcsővel???

A kép csupán illusztráció. Egyelőre.

A vadászati tematikájú online laptársunk, a Magasles Blog hozta nyilvánosságra (https://magasles.reblog.hu/titokzatos-fegyveres-szerv-fog-vaddisznokra-lovoldozni-hangtompi), hogy egy NÉBIH Országos Főállatorvos Határozat-tervezet egészen furcsa dolgokat tartalmaz. Természetesen értjük, hogy az afrikai sertéspestis milyen súlyos nemzetgazdasági veszélyeket rejt magában, de nekünk is nehezen értelmezhető ez az egész.

A Főállatorvos legújabb határozatának tervezett szövege, amelyet véleményezésre küldtek szét szakembereknek:

“…fel kell hívni a vadászatra jogosult figyelmét, hogy a járványügyi intézkedésként meghozott utasítás végre nem hajtása következtében a vadászatra jogosult köteles hozzájárulni ahhoz, hogy az állategészségügyi hatóság külső fegyveres szervek bevonásával oldja meg az állománygyérítést. Az állománygyérítés sikeres végrehajtásához speciális eszközök (éjjellátó céltávcső és keresőtávcső, hőkamera céltávcső és keresőtávcső, hangtompító,) használatára csak a tájegységi fővadászok, az erdészeti zrt-k szakszemélyzete, az erdészeti zrt-k hivatásos vadászai és a fegyveres testületek tagjai kaphatnak engedélyt. A speciális eszközök használatára jogosult személyek állománygyérítésre való aktív közreműködésre kötelezése, valamint a speciális eszközökkel való felszerelése a vadászati hatósággal és a tájegységi fővadásszal történt egyeztetés után a HJK* feladata. A diagnosztikai kilövésre aktív közreműködésre kötelezetett a kilövés elvégzéséért állami kártalanítás illeti meg.”

*HJK= Helyi Járványügyi Központ

De mik a gondok ezzel?

1. Jogilag nehezen értelmezhető.

A 2004. évi XXIV. törvény (Ftv.) értelmében:

4. § (1) Jogszabály eltérő rendelkezése hiányában nem engedélyezhető:
5. a) az „A” kategóriába tartozó tűzfegyver vagy lőszer;
6. b) az automata lőfegyver;
7. c) a hangtompító;
8. d) külső formájában automata szerkezetű lőfegyverre hasonlító félautomata lőfegyver;
9. e) huzagolt csövű lőfegyverhez való leváló köpenyes lövedékkel szerelt lőszer

tartása, valamint lézeres célzókészülék és éjszakai irányzék lőfegyverre történő felszerelése.”

Akárhogy is nézzük, az Országos Főállatorvosi Határozat NEM jogszabály.

„Jogszabály a törvény, a kormányrendelet, a miniszterelnöki rendelet, a miniszteri rendelet, a Magyar Nemzeti Bank elnökének rendelete, az önálló szabályozó szerv vezetőjének rendelete és az önkormányzati rendelet. Jogszabály továbbá a Honvédelmi Tanács rendkívüli állapot idején és a köztársasági elnök szükségállapot idején kiadott rendelete.”

– Magyarország Alaptörvénye T) cikk (2) bekezdés

2. Ki fogja a tervezetben körülírt engedélyeket kiadni és hogyan, ha a nevezett eszközök engedélyezésére a Fegyvertörvény- és kormányrendelet lehetőséget nem ad? (És mivel ilyenre engedélyt jelenleg nem adnak, nem is importálja, forgalmazza senki például a hangtompítókat polgári célra.)

3. Milyen „külső fegyveres szervre” gondolhatnak? Rendőrség, TEK, Honvédség, BV vagy a NAV pénzügyőrei fognak majd szolgálati fegyvereikkel „vaddisznózni”? Vagy kicsoda?

4. És erre azok hogyan kapnak kiképzést? Honnan tudják például hova kell lőni és persze mivel? Vagy mind vadászvizsgát tesznek, esetleg ami disznónak néz ki, arra tüzet nyithatnak járőrözés közben? Vagy hajtásban szirénázó szolgálati gépkocsit is felhasználnak?

5. A jelenleg rendszeresített katonai és rendvédelmi fegyverek és különösképpen a lőszerek, talán csak a TEK és néhány nagyon speciális alakulata esetében alkalmasak valamennyire vadászati célra.

Mert mivel lőjön mondjuk egy katona? A 7,62×39 mm és az 5,56×45 mm soványka egy vaddisznóhoz, a Dragunov a 7,62×54 mm R teljesköpenyes, acélmagvas lövedékű hadilőszerrel meg keresztülszalad rajta. Vagy PKM-géppuskával menjen biztosra?

6. Hogyan lesznek megteremtve, ki fogja ellenőrizni a biztonsági rendszabályok betartását? Az erdő vagy a lakott területek mellett levő kukoricás az nem körbekerített, lezárt katonai lőtér, kijelölt lőiránnyal!

(ZÁRÓJELBEN: A hírhez NEM közvetlenül kapcsolódó, simán paranoiásnak minősíthető továbbgondolás:

Egy kis rosszhiszeműséggel a BM-es jogalkotási folyamatokat illetően felmerült bennem az a gondolatmenet is, hogy a „külső fegyveres szerv” bevetése „vadászatra” nehogy oda vezessen a következő lépésben, hogy akkor semmi szükség a sportvadászokra! Lehet a fegyvereket kötelezően beszolgáltatni (kártérítés nélkül), majd csak a mindenkori vezető elvtársak tarthatják meg, mert őket hivatásos vadásznak nyilvánítjuk. Mondjuk egy KÖRLEVÉLLEL. Lehet továbbmenni, nincsen semmi látnivaló!)

VG